Несмотря на приведенное в публичной оферте ограничение возврата оплаты услуг при отказе заказчика от исполнения договора необходимо определить, какие услуги были оказаны и в каком объеме, какие фактические расходы понесены исполнителем договора к моменту отказа заказчика от него.


    Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 72-КГ23-1-К8 о возврате денег за образовательные услуги гражданину, отказавшемуся от договора в одностороннем порядке до окончания программы обучения.

    В апреле 2021 г. Сергей заключил с Компанией договор об образовательных услугах по годичной программе "Лайк +" путем акцепта публичной оферты. Стоимость услуг по договору составила 250 тыс. руб. и была оплачена гражданином за счет банковского кредита. Согласно п. 5.5 публичной оферты при одностороннем расторжении договора по инициативе заказчика до окончания программы обучения сумма возвращаемых средств за вычетом фактически понесенных расходов исполнителя зависела от срока поступления ему письменного уведомления заказчика об отказе от договора. В частности, при отказе от договора в период со 121-го дня и до истечения 150-го дня обучения возврату подлежали 8% от уплаченной суммы.

    В сентябре 2021 г. Сергей направил в Компанию по электронной почте заявление об одностороннем отказе от договора и просил вернуть уплаченные им денежные средства за вычетом фактически понесенных расходов. Однако Компания, признав право гражданина на односторонний отказ от договора, не вернул ему денежные средства.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда напомнила, что на отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяется Закон о защите прав потребителей. В ст. 32 Закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по этому договору. Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. При отказе от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

    В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

    В этом разделе:

    Навигация